正好写到这段，我开书前整理了一些资料，比较凌乱，放上来供诸位员外品鉴。
陶宗仪的生年有争议。
目前共有三个说法，即1316、1320、1329。
那么哪个是真的呢？首先从他的老师说起。
陶宗仪的老师叫钱璧，字伯全，松江府华亭县人，至顺三年（1332）壬申科乡试中举，《正德松江府志》中提及他当时考了第十名。
乡试结束，紧接着就要考进士试了。
钱璧的友人曾写诗为他送行，有《送钱伯全上春官》一诗。
元统元年（1333）二月进士试，当年中举之人（《元统元年进士题名录》）中没他的名字，失败了。
陶宗仪在《南村辍耕录》中提及，“先师钱璧，字伯全，壬申科进士……”
这个进士，实为参加杭州乡试得到的“乡贡进士”。
又《元钱伯全札》中钱璧写给陶宗仪的信：“……九成府史贤友疎阔，辄复半载……闻今秋再就乡试，志甚可佳。既从事官府而不废学者十不能一二，吾友妙年多才，足以积学有待，宜勇往淬砺……七月末入杭必可唔。”
这里的称呼很有意思，钱璧称陶宗仪为“九成府史”，九成是陶宗仪的字，府史就是府吏。
考虑到陶宗仪的父亲陶煜（1286-1358）为府吏，游宦于多地，叔父陶复初为台州儒学教授、乐清县尹，那么陶宗仪很可能当时已在松江府当书吏，即钱壁所说的“既从事官府而不废学者”。
另外一点就是，陶宗仪当时已经不是第一次乡试了——“今秋再就乡试，志甚可佳”。
张枢题《南村赋并序》：“二十有志于功名，执笔论当世事，主者忌之，即拂衣去。将返乎天台守先垄，适寇砦于乡，归弗克，遂宿留乎云间(松江)。”。
这里的寇指的是谁，一说蔡乱头（1347），一说方国珍（1348），这两人造反后，在沿海劫掠，陶宗仪不敢回乡，于是滞留松江。
至此，先做个结论：陶宗仪在1347或1348这会，已经第二次参加乡试，而非有些资料上说他只参加了一次考试，不中就放弃了。
元朝乡试三年一次，且25岁才能参加，儒户需不需要遵守这个规定不清楚，如果需要，那么陶宗仪就是1320年左右出生，不需要，就是1329年。
再，邵亨贞（1309-1401）《南村草堂记》中记载，“余老矣，九成亦逾半百”，这句话写于1378年重阳节，据此推断，陶宗仪当出生在1329年。
也就是说，书里这会陶宗仪已经18岁，在松江府当胥吏，已经参加了一次乡试，没中，明年（1347）将参加第二次乡试，又没中，于是放弃了，准备回家乡。
结果家乡有蔡乱头（1347）或方国珍（1348）之乱，劫掠地方，就没动身，滞留在松江府。
他娶妻应该是在此之后的事情了，可能是1348或1349，时年20或21岁，从此占籍松江。