就在李毅飞的调研组，于数据的丛林中小心翼翼搜寻北方工业集团可能留下的微妙足迹时，对手的第一波试探性反击，以出乎意料的方式到来了。
反击并非来自阴森的办公室或隐秘的会所，而是出现在黄金时段的京城财经频道一档颇具影响力的访谈节目中。
北方工业集团董事长、党委书记陈振华，作为特邀嘉宾，正在畅谈“央企在新时代深化改革开放、助力地方经济高质量发展中的责任与担当”。
陈振华年近六十，头发梳理得一丝不苟，穿着深色西装，面对镜头侃侃而谈，气度沉稳，话语间既有国家战略的高度，又不乏对企业具体贡献的如数家珍。
他重点提到了北方工业在东南数省的投资布局，特别是几个被列入国家专项规划的重大项目，如何带动了地方产业升级、增加了就业、贡献了税收。
“当然，在快速发展、深化合作的过程中，难免会遇到一些新情况、新问题。”陈振华话锋一转，语气变得语重心长，“比如，地方政府的政策连续性、营商环境特别是法治环境的稳定性和可预期性，对我们这些长期投入、深耕地方的企业来说，至关重要。
我们衷心希望，能与地方政府携手，共同构建更加透明、规范、高效的政企合作新生态，避免因为一些不必要的‘误解’或‘历史遗留问题’的过度解读，影响了合作大局，寒了企业的心，最终损害的还是地方发展和群众利益。”
主持人适时接话：“陈董提到的‘误解’或‘历史遗留问题’，具体是指哪些方面呢？企业在实践中有什么感受？”
陈振华微微一笑，显得宽宏大量又略带无奈：“这个嘛，不太好具体举例。
但我想，只要是市场经济，只要是改革开放深入进行，一些探索中的过程性问题总是存在的。
关键是看出发点是不是为了发展，看结果是不是有利于国家和人民，也要历史地、辩证地看待。
我们相信，在国家的坚强领导下，任何问题都可以在法治的框架内，通过沟通和协商得到妥善解决。
动不动就搞‘翻旧账’、‘运动式’的所谓核查，并不利于营造真正健康的投资环境，也不是我们国家支持实体经济、鼓励创新发展的政策本意。”
访谈还在继续，但核心意思已经传递得足够清晰：北方工业是负责任、有贡献的央企；
合作中的问题要“历史地、辩证地”看；
反对“翻旧账”和“运动式核查”；强调稳定可预期的法治环境。
李毅飞是在当晚稍晚时候，看到陈默整理出来的访谈要点摘要的。
他坐在书房里，反复看了两遍，脸上没有任何表情，但眼神却一点点冷了下去。
“京城财经频道……黄金时段……”李毅飞放下摘要，手指轻轻敲着桌面。
陈振华这一手，玩得很高明。
他没有指名道姓，没有激烈对抗，甚至姿态摆得很高，紧扣“发展”和“稳定”的主题。
但每一句话，都精准地指向了正在进行的摸底调研，将可能的调查定性为“不必要的误解”、“过度解读”、“翻旧账”、“运动式核查”，并巧妙地将企业利益与“地方发展”、“群众利益”捆绑在一起，占据了道德和舆论的制高点。
这不仅仅是试探，更是一种柔中带刚的警告和施压。
通过国家级媒体释放信号，影响舆论，进而对可能支持调查的地方力量形成牵制，甚至可能直接影响到更高决策层的观感。
几乎与此同时，李毅飞接到了两个电话。
第一个是省委办公厅转来的：“李书记，办公厅接到几家省内外主要媒体的问询，关于北方工业集团陈振华董事长访谈中提到的某些观点，以及我省在优化营商环境方面是否有新的举措或考虑，特别是对重点企业的服务保障是否会加强。
办公厅拟了一个初步回应口径，请您把关。”
第二个电话，则来自京城，是他那位在某个政策研究机构任职、消息灵通的学长：“毅飞，听说你们那边在摸北方工业的底？动静可得注意点。
陈振华可不是一般人，他早年给那位已经退下来的老领导当过多年秘书，关系匪浅。
今天这访谈，恐怕不是随便说说的。上面……对稳定和发展的平衡，看得很重。你多留心。”
两个电话，一个官方，一个私下，传递的是同一个信号：压力，已经开始从不同方向传导过来。
李毅飞站在书房的窗前，望着城市璀璨却冰冷的夜景。
陈振华的访谈，媒体的问询，学长的提醒……这一切都表明，对手不仅察觉到了水下的动静，而且已经开始动用其强大的资源和影响力，进行反制。
他们试图将一场可能触及深层次问题的依法核查，扭曲成影响“营商环境”和“地方稳定”的负面因素，将经济问题政治化、局部问题全局化。
这确实是一步狠棋。
如果应对不当，调研工作很可能被戴上“破坏发展”、“不顾大局”的帽子，甚至可能被叫停。
但李毅飞的眼神，在最初的冷冽之后，反而燃起了一簇火焰。
对手越是反应激烈，越是动用高层关系和舆论工具，恰恰说明他们害怕被触及的某些东西，分量不轻。
陈振华强调“历史地、辩证地”看问题，强调“发展”的出发点，这更像是一种以攻为守的策略，试图为可能存在的问题披上合理的外衣。
“想用大势压人？用舆论绑架？”李毅飞低声自语，嘴角泛起一丝冷峻的弧度，“那我们就来看看，什么才是真正的大势，什么才是不可触碰的底线。”
李毅飞回到书桌前，迅速做出几项部署：
第一，让陈默通知调研组核心成员，立即召开一次线上加密短会。
李毅飞在会上只强调一点：对手已经出招，调研工作必须更加隐蔽、更加扎实、更加注重策略。
所有摸排必须严格限定在“完善政策、优化服务”的框架内进行，对外口径高度统一，绝不授人以柄。
同时，加快对已发现疑点的外围佐证材料收集，但要更加注重方法，避免直接冲突。
第二，亲自修改了省委办公厅拟定的媒体回应口径。
基调是：江省一贯高度重视营商环境建设，坚持依法依规、平等保护各类市场主体合法权益，支持包括央企在内的所有企业在江省健康发展。
对于企业家的意见建议，我们会认真听取研究，不断改进工作。
但对于任何违法违规行为，无论涉及什么企业，都将依法处理，维护公平公正的市场秩序。
回应不卑不亢，既接住了“营商环境”的话题，也隐晦地重申了法治原则。
第三，李毅飞给徐昌明发去一条加密信息：“对北方工业相关资金流的筛查，转入静默期，暂缓扩大范围，集中力量分析已有可疑数据，寻找更具突破性的关联点。注意内部保密，防范任何可能的渗透或干扰。”
第四，也是最重要的一步，李毅飞决定向京城协调小组做一次紧急的情况沟通。
他亲自起草了一份极为简要的汇报，核心内容是：调研按计划推进，初期发现一些值得关注的程序合规性疑点，但近期遇到外部舆论关切，可能对深入摸底造成一定干扰。
江省方面将坚守法治底线和政策框架，稳妥推进，同时恳请协调小组在更高层面把握方向，澄清可能存在的误解。
做完这一切，已是深夜。李毅飞毫无睡意。
陈振华的访谈如同一颗石子，已经激起了涟漪。
这涟漪会扩散多大，会引来什么样的关注甚至风波，尚未可知。
但可以肯定的是，这场较量已经超出了单纯的经济或法律范畴，进入了更复杂的舆论战和心理战层面。
对手亮出了第一张牌，姿态强势，背景深厚。
但他李毅飞，手中的牌也并非只有地方政法力量这一张。
他背后有京城赋予的任务，有法治的正义性，有发现问题、推动治理的初心，更有在铜山等案件中锤炼出的、在复杂局面中寻找破局点的坚韧与智慧。
风起于青萍之末。
陈振华掀起的这股风，意图吹散调查的云层。
而李毅飞要做的，是看清风的来向与力道，稳住自己的阵脚，同时，在风眼的缝隙中，继续向真相的深处掘进。