李兰说完，目光再次落回徐新身上，微微颔首：“徐总，以上就是我对您两个问题的思考。不知道我的解释，是否让您对兰曦的战略有更清晰一点的了解？”
整个回答过程，李兰逻辑清晰，层层递进，既有宏观的市场洞察，也有微观的商业逻辑推演，更有具体的执行路径展望。
她没有回避问题，而是将问题和盘托出，并给出了自洽的、具有前瞻性的解答。
这份沉稳、自信和清晰的战略表述，让台下不少投资人暗暗点头。
坐在角落的陆阳，嘴角也勾起一丝几不可察的弧度。
他知道，李兰为了这一刻，做了多少功课，和团队进行了多少次头脑风暴，打磨过多少遍。
她的成长，清晰可见。
徐新听完，脸上那审视的严肃表情略微松动，她既没有立刻表示赞同，也没有继续追问，只是轻轻点了点头，言简意赅地说：“谢谢李总的解答，很清晰。”
然后便不再言语，重新靠回椅背，继续在自己的笔记本上记录着什么。
这个反应，在熟悉她风格的人看来，已经算是一种初步的认可。
至少，李兰的回答没有明显的逻辑漏洞，且展现出了团队对关键问题的深入思考。
然而，就在众人以为这一轮尖锐问答即将告一段落，会议可以进入下一个环节时，另一个声音从会议桌靠后的位置响了起来。
“李兰女士，抱歉，我还有一个问题，或者说，是对您刚才回答的一点疑虑。”
发言的是一个约莫四十多岁、戴着无框眼镜、气质略显精明的男人，他来自一家规模中等但以风格激进、条款苛刻闻名的风投机构。
他的脸上带着一种公式化的微笑，但眼神里却透着一丝不易察觉的审视和进攻性。
“您刚刚在回答徐总第一个问题时，反复强调兰曦目前处于战略性扩张期，利润不是首要目标，追求规模和用户。”
“这一点，从创业者激进的视角，我或许可以理解。”
他顿了顿，话锋陡然一转，语气也变得有些咄咄逼人：“但是，作为投资人，我们投入的是真金白银，我们最关心的永远是回报和风险控制。”
“您描述的规模增长带来成本下降，最终自然产生利润的美好图景，完全是建立在一切发展顺利、规模持续扩大这个理想假设之上的。”
他身体微微前倾，目光锐利地盯着李兰：“如果，我是说如果，市场环境突变，竞争加剧，或者兰曦自身的增长不及预期，导致规模效应无法实现，成本无法降到您预期的临界点呢？”
“又或者，在达到那个临界点之前，资金链断裂了呢？ 在这种情况下，您和您的团队，将如何保障我们投资人的利益？”
“我们投入的资金，会不会因为你们过于激进的、忽视利润的扩张策略，而面临血本无归的风险？”
“在您规划兰曦这条看似激动人心，但也充满不确定性的道路时，是否真的将我们投资人的资金安全和合理回报，放在了足够重要的位置来考量？”
这个问题比徐新的更加尖锐，甚至带着一丝质问和挑衅的意味。
它不再仅仅探讨商业模式，而是直接将矛头指向了创始人与投资人之间的根本矛盾，风险与收益的分配，信任与控制的博弈。
会议室内的气氛瞬间再次紧绷起来，空气仿佛都凝固了。
所有人的目光，再次聚焦到李兰身上，想看她如何应对这近乎“诛心”的一问。
李兰的脸色依旧平静，但眼神深处闪过一丝锐芒。她心中飞快地思索着。
说实话，在她看来，投资人的这个问题本身就有些不讲道理，甚至有些逾越了风险投资的常规边界。
风险投资，顾名思义，就是承担高风险以博取高回报。
投资人的利益保障，从根本上说，依赖于被投企业的成功和价值增长。
如果企业做成功了，估值提升，投资人自然获利退出；如果企业失败，投资亏损也是其必须承担的风险。
这是行业的基本规则。
融资方的首要任务是做好企业，创造价值，而不是向投资人提供保本承诺。
对方这个问题，隐隐有将股权投资向明股实债方向引导的意味。
“明股实债”是一个在风投圈某些极端情况下才会出现的灰色协议，指的是名义上是股权投资，但私下附带了苛刻的回购或对赌条款。
一旦企业业绩不达标，投资款就会转化为创始人的个人债务，或者要求创始人及团队以极低价转让股份。
敢于签下这种协议的，通常是那些极度缺乏融资渠道、濒临绝境、只能饮鸩止渴的创业者。
而兰曦服饰，显然远未到那个地步，更何况，它的背后还站着陆阳。
尽管心中不悦，但李兰知道，自己必须回答，而且要以一种既维护公司立场，又不失风度的方式来回答。
她略作沉吟，组织了一下语言，然后面向那位提问的投资人，语气依然保持沉稳，但多了一份不容置疑的坚定：
“感谢您的提问。首先，我完全理解并尊重您作为投资人对资金安全和回报的关注，这是天经地义的。”
她先给予了对方立场的认可，这是沟通的技巧。
“不过，我想强调的是，作为兰曦的创始人团队，我们始终坚信，对投资人利益最大、最根本的保障，就是将兰曦做成一家成功的、有价值的伟大公司。”