据说这座所谓的魏延墓墓前有两匹马，象征着害死魏延的马岱杨仪，据说还有一个文官像，当地百姓猜这文官是诸葛亮，当地百姓说文官塑像做忏悔状，是诸葛亮在忏悔没有听魏延的子午谷奇谋。不过文官像早就丢了，有没有都不好说，两匹马据说在上个世纪七十年代就进了博物馆。所以，石马乡虎头桥是不是魏延的墓，这事儿存疑。
关于魏延墓的来历有两个，一个说是魏延死后，他的亲兵收拾他的尸骸给他立了墓，另外一个说法是蜀汉朝廷在杨仪被免后，偷偷为魏延立墓，表示你死的很冤。如果是这两种方法之一给魏延建的墓，那么墓前诸葛亮忏悔像应该是不会有的。
很简单的一个原因，当时蜀汉政权其实是延续诸葛亮一脉，魏延的亲兵敢明目张胆的在魏延的墓前树立丞相忏悔像？而如果是蜀汉朝廷为魏延偷偷建墓，更不会树立丞相忏悔像。至于说诸葛亮忏悔没有听魏延的子午谷奇谋，就更是无稽之谈了，大约诸葛亮到死都不会觉得魏延的子午谷奇谋是奇谋。
诸葛亮这人一生谨慎，为了保住刘备晚年创业打下的江山，兢兢业业小心翼翼。
魏延的子午谷奇谋是一次脑洞大开的假想，这次奇袭成功的前提有两个：其一，魏军很菜，看到魏延带领的五千轻骑兵突然杀出，马上望风而逃，或者弃城投降了。曹操三代在关中经营三十年，底蕴深厚，即使魏延奇袭，难道真的会吓得两腿打颤，望风而逃？毕竟曹家人不是阿斗那样的怂包。
其二，即使遇到魏军抵抗，那么这五千轻骑兵也要在八九天之内拿下长安，获得粮食补给，然后再战，因为魏延只能带18天的粮食，古代的补给极限就是十八天：人负米六斗，卒自携五日干粮，人饷一卒，一去可十八日。通过子午谷到了长安城就得十天时间，靠后方的补给显然来不及，只能就地解决补给问题。
《魏略》则云：当子午而北，不过十日可到长安。十天到了长安还有八天的时间筹备补给。长安是两汉古都，经营数百年，城高墙厚，魏延这五千轻骑兵想几天时间攻下长安，恐怕有点难。诸葛亮北伐，打陈仓时郝昭据城而守，诸葛亮攻了二十天，都没拿下陈仓，魏延无法携带攻城器械，只凭借五千轻骑兵拿下长安，大约大不易。
蜀汉的底子本就薄，诸葛亮怎么会让魏延拿着五千精锐去做这种成功率很低的实验呢？所以说诸葛亮忏悔的，大约都只是听了《三国演义》评书的想当然吧。有人比喻过魏延的这种脑洞说：这就像一个公司公司收入999万，支出1000万，入不敷出。有个叫魏延的员工提议给他200万去拉斯维加斯，赚到钱就去买设备。理想很丰满，现实很骨感。
