抖音上看到一个采访，有个女孩儿被问到："你会不会嫁给一个很爱你但是很穷的男孩儿？"
女孩儿的回答是："我从来不介意我喜欢的人很穷，但是我怕他穷得理直气壮，还觉得很理所当然，也怕他在飞黄腾达之后，抛弃糟糠之妻。"
在后台收到一个女生的问题——
男朋友很爱我但家里很穷，我应该听父母的话跟他分手吗？
选择面包还是爱情，这是一个两难的问题。
我们十几岁的时候都想着，当然是爱情大过天啊，我们才不会那么俗气。可是后来也就渐渐理解了，父母为什么总是会在女儿的婚姻问题上，纠结男方有没有房和车，因为这些东西象征着物质保障，有了物质基础，爱情才不会是缥缈的空中楼阁。
选择一个经济条件好的男生结婚，你以后的生活当然会更舒适一些，这无可厚非。但是问一问自己，放弃这段爱情，你会不会后悔？
很多人的一生都由父母安排妥帖，念什么学校，选择哪个专业，甚至是跟谁结婚。想想这样的人生，虽然风平浪静，却好像少了一点什么。
问题中女生没有提到男生是否上进，那么我选择相信，一个爱你的人会愿意为了你们的未来而努力，也相信年轻的他有着无限可能。虽然现在挣得不多，但不代表以后会一直如此，重要的不是他现在能挣多少，而是你是否相信这个人身上的可能性。
既然跟男友感情很好，为什么不试着相信他一次呢？你们的前途，其实可以由两个人一起去挣。虽然听起来很鸡汤，但我依然觉得在如今的社会，只要肯努力，不会过得太差。
一直觉得爱情是可遇不可求的东西，很多人寻觅半生，也没有遇到那个灵魂伴侣，而你遇到了，多幸运。
离开他，或许你会找到一个条件不错的结婚对象，父母也都满意。但是啊，我很害怕你未来很多年，纵举案齐眉，到底意难平。
1
爱情来得时候，他刚好一无所有爱情里最珍贵和难得的，不是势均力敌的匹配和分毫不差的对等，而是他身陷泥淖时你愿意赴汤蹈火，他功成名就后依然爱你如初。
大学刚毕业那会儿我参加过一个婚礼，那几年的婚礼司仪还是老一套的主持方式，喜欢把话语权留给新人，让新郎新娘自己讲讲恋爱的经过。
新郎接过话筒，讲了一个让我至今都记忆犹新的故事。
新郎拿出一个32开大的本子，本子上密密麻麻记满了日期和开销。
新郎说他刚谈恋爱那会儿，是个一穷二白的小伙子。
父母都是老实巴交的果农，一把年纪还在果园里操劳，辛辛苦苦挣来的钱，勉强能凑够他的学费和少得可怜的生活费。
恋爱对他来说太奢侈了，一个靠打零工来贴补家用的大学生，拿不出钱来给女孩儿买奶茶、买可乐，咬牙省下的钱，想的是先拿给连肉都舍不得吃的父母。
他觉得贫穷使他不配拥有爱情，但世事无常，爱情来的时候，他却刚好一无所有。
女孩儿的条件比他好很多，但出于自尊和好强，男孩儿一开始，不愿意让女孩儿承担两个人在一起的任何开销。
可是打肿脸充胖子的事情持续不了多久，哪怕他再努力，也不得不向现实低头。
女孩儿越来越多地支付两个人的花费，男孩儿都一笔不落地悄悄记在了本子上。
个被翻的卷了边儿的小本子里，记录着女孩儿对男孩儿所有的真情实意，也藏着男孩儿对女孩儿的爱和感激。
2
人们喜欢用资产论贵贱，用身份论爱情
婚礼上，从前那个穷得叮当响的男孩儿，已经不再是面对生活无能为力的穷学生，贫穷的爱情催化了他的成长，他付出比同龄人更多的努力，也有了比同龄人更多的担当，只因为他想要给得起心爱的女孩儿幸福。
那一本欠下的账，他发誓用余生来还。
这个世界上有一种爱情，看起来落魄穷酸，但却情真意切，它是贫穷的墓志铭，是努力的军令状，是走向未来幸福的通行证。
那天我在婚礼上见到的，就是这样的爱情。
这个世界上有一种奇怪的现象：人们喜欢用资产论贵贱，用身份论爱情。
就好比蔡少芬在成名时嫁给名不见经传的张晋，我们说她是"下嫁"；
张杰娶了名气远远高过自己的谢娜，我们说他是"高攀"；
涛嫁给网传身家200亿的王珂，我们说她是"拜金"；
周延成名后很快娶了相恋的女友王斯然，我们说他是"作秀"。
形容不对等的爱情，好像我们永远有用不完的贬义词。就好像任何的不对等，都是对爱情的污蔑，都抱有想要贪图些什么的私心。
但爱情不是这样的。
3
无论富贵贫贱，他都不会离开，仅此而已
豆瓣上有一个提问是："拥有一个很穷的男朋友是什么样的体验？"
有个女孩儿的回复是："我坐过宝马车的后座，所以我从不羡慕坐宝马车的人。可我从没坐过自行车后座，因此在他身后的我十分快活。"
我特别喜欢这个答案。
现在，越来越多人进入了晚婚和单身时代
但并没有谁是心甘情愿单身的。
部分男性认为，找不到女朋友不过是因为女生太现实，而自己又太穷，尤其是刚毕业步入社会的男孩子，处于事业奋斗的初期，经济上满足自己还力不从心，更别说谈女朋友了。
你会嫁给一个很穷但很爱你的男孩子吗？
